Rechtsprechung
   BSG, 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,9593
BSG, 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B (https://dejure.org/2018,9593)
BSG, Entscheidung vom 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B (https://dejure.org/2018,9593)
BSG, Entscheidung vom 09. April 2018 - B 1 KR 81/17 B (https://dejure.org/2018,9593)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,9593) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensrüge; Verbot von Überraschungsentscheidungen; Verletzung rechtlichen Gehörs; Mehrfach begründetes Urteil

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Nichtzulassungsbeschwerde

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (26)

  • BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92

    Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren,

    Auszug aus BSG, 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B
    Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).

    Bislang noch nicht berücksichtigte neue Argumente legt die Klägerin nicht dar (vgl hierzu BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f).

  • BSG, 06.03.2012 - B 1 KR 24/10 R

    Krankenversicherung - kein Anspruch auf Hautpflegemittel bei nicht nachgewiesenem

    Auszug aus BSG, 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B
    Die Klägerin geht auch auf die jüngere Entscheidung des erkennenden Senats zur Zulässigkeit von Systemunterschieden nicht ein (vgl BSGE 110, 183 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 9, RdNr 34 mwN).
  • BSG, 30.10.2014 - B 5 R 8/14 R

    Revisionsgericht - Kontrolle der Auslegung schlüssiger Willenserklärungen

    Auszug aus BSG, 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B
    Die Regelung erfasst einen Teilbereich des Anspruchs auf rechtliches Gehör (§ 62 SGG, Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 47 Abs. 2 Charta der Grundrechte der EU, Art. 6 Abs. 1 Europäische Menschenrechtskonvention [EMRK]; vgl BSGE 117, 192 = SozR 4-1500 § 163 Nr. 7, RdNr 23; BSG Beschluss vom 15.3.2017 - B 5 R 366/16 B - Juris RdNr 15; Hauck in Zeihe/Hauck, SGG, Stand August 2017, § 128 Anm 10a).
  • BSG, 02.11.2007 - B 1 KR 14/07 R

    Krankenversicherung - kein Raum für sozialrechtlichen Herstellungsanspruch neben

    Auszug aus BSG, 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B
    Die KK habe auch nicht durch eine Fehlinformation bewirkt, dass die Klägerin die objektiv bereitstehende Leistung subjektiv für nicht verfügbar gehalten und nicht in Anspruch genommen hätte (Hinweis auf Urteil des erkennenden Senats BSGE 99, 180 = SozR 4-2500 § 13 Nr. 15, RdNr 27).
  • BVerfG, 27.02.2009 - 1 BvR 2982/07

    50 %iger Kostenzuschuss der Krankenkassen für künstliche Befruchtung

    Auszug aus BSG, 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B
    Sie setzen sich im Gesamtergebnis zustimmend, aber in Einzelpunkten kritisch mit Begründungen der Rspr des BVerfG (vgl BVerfGK 15, 152 = NJW 2009, 1733 [BVerfG 27.02.2009 - 1 BvR 2982/07] ) zur Verfassungsmäßigkeit der begrenzten Reichweite der Regelungen der §§ 27, 27a SGB V unter Hinweis darauf auseinander, das Gesetz lasse als Ziel auch die "Linderung von Krankheitsbeschwerden" zu.
  • BSG, 28.09.2010 - B 1 KR 26/09 R

    Krankenversicherung - Kryokonservierung und Lagerung von Samen fällt in

    Auszug aus BSG, 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B
    Sie bezieht sich hierfür im Wesentlichen auf eine Anmerkung zur Entscheidung des erkennenden Senats in SozR 4-2500 § 27a Nr. 12 von Lang (GesR 2011, 152), der die von der Klägerin angesprochenen Gleichheitsgesichtspunkte als "diskussionswürdig" bezeichnet.
  • BSG, 24.05.2017 - B 1 KR 79/16 B

    Krankenversicherungsrecht - Inhalte der elektronischen Gesundheitskarte -

    Auszug aus BSG, 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B
    Hierzu muss sie den Bedeutungsgehalt der in Frage stehenden einfachgesetzlichen Normen aufzeigen, die Sachgründe ihrer jeweiligen Ausgestaltung erörtern und die Verletzung der konkreten Regelung des GG darlegen (vgl zB BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 10/10 B - Juris RdNr 6 mwN; BSG Beschluss vom 24.5.2017 - B 1 KR 79/16 B - Juris RdNr 7).
  • BSG, 23.05.1996 - 13 RJ 75/95

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

    Auszug aus BSG, 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B
    Das Gericht muss danach die Beteiligten über die für seine Entscheidung maßgebenden Tatsachen und Beweisergebnisse vorher unterrichten, ihnen insbesondere auch Gelegenheit geben, sich zu äußern (vgl BSG SozR 3-1500 § 62 Nr. 12 S 19).
  • BSG, 22.04.1997 - 11 BAr 3/97

    Unbestimmte Rechtsbegriffe - Konkretisierung - Grundrecht - Darlegungslast

    Auszug aus BSG, 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B
    Soweit die Klägerin eine erneute Klärungsbedürftigkeit darauf stützt, dass sich die Lebensverhältnisse grundlegend geändert und die wissenschaftlichen Erkenntnisse gewandelt hätten, legt sie dies nicht hinreichend dar (vgl hierzu BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 23 S 42; BSG Beschluss vom 31.3.1999 - B 7 AL 170/98 B - Juris RdNr 8; BSG Beschluss vom 29.8.2012 - B 10 LW 5/12 B - Juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 28.3.2013 - B 12 KR 72/12 B - Juris RdNr 16).
  • BSG, 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit der

    Auszug aus BSG, 09.04.2018 - B 1 KR 81/17 B
    Dies ist jedoch im Rahmen der Beschwerdebegründung ebenfalls darzulegen (vgl zB BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - Juris RdNr 7; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 32 RdNr 5).
  • BSG, 30.03.2000 - B 12 KR 2/00 B

    Beitragsrechtliche Behandlung freiwillig krankenversicherter Schüler einer

  • BSG, 21.10.2010 - B 1 KR 96/10 B
  • BSG, 10.03.2011 - B 1 KR 134/10 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Zulassungsgrund - Verfahrensmangel - Fehlen der

  • BSG, 13.05.1997 - 13 BJ 271/96

    Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage

  • BSG, 20.07.2010 - B 1 KR 10/10 B

    Krankenversicherung - Leistungsausschluss von Viagra bei erektiler Dysfunktion

  • BSG, 18.02.1980 - 10 BV 109/79

    Rechtliches Gehör - Verhindertes Vorbringen - Bezeichnung -

  • BSG, 29.08.2012 - B 10 LW 5/12 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer

  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

  • BSG, 25.09.1975 - 12 BJ 94/75

    Revision - Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - Rentenwiedergewährung - Dritte

  • BSG, 21.02.2017 - B 1 KR 41/16 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der

  • BSG, 27.01.2012 - B 1 KR 47/11 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit der

  • BSG, 03.11.2014 - B 12 KR 48/14 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Bezeichnung des Verfahrensmangels - Fehler der

  • BSG, 28.03.2013 - B 12 KR 72/12 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Bezeichnung des Verfahrensmangels einer für

  • BSG, 15.03.2017 - B 5 R 366/16 B

    Erwerbsminderungsrente; Verfahrensrüge; Nicht beachteter Beweisantrag; Fragerecht

  • BSG, 31.03.1999 - B 7 AL 170/98 B

    Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren

  • BSG, 05.02.2013 - B 1 KR 72/12 B
  • LSG Baden-Württemberg, 12.07.2022 - L 11 KR 98/22

    Krankenversicherung - künstliche Befruchtung - Kryokonservierung - kein

    Die Kryokonservierung unterfalle nicht § 27 SGB V. Bis zur Schaffung des aktuellen § 27 Abs. 4 SGB V sei die Kryokonservierung auch nicht von der Regelung des § 27a SGB V umfasst gewesen, da diese Regelung zuvor nur Maßnahmen erfasst habe, die dem einzelnen natürlichen Zeugungsakt entsprochen hätten und unmittelbar der Befruchtung gedient hätten, nicht aber die Kryokonservierung und Lagerung (Hinweis auf BSG 25.05.2000, B 8 KN 3/99 KR; BSG 28.09.2010, B 1 KR 26/09 R; BSG 09.04.2018, B 1 KR 81/17 B).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 14.10.2022 - L 16 KR 256/21

    Krankenversicherung; Kryokonservierung von Keimzellen; kein Sachleistungsanspruch

    Die Gesetzesbegründung beschreibt vielmehr im Wesentlichen den Hergang der Rechtsprechung des BSG, der den Anspruch auf eine Kryokonservierung nach alter Gesetzeslage verneint hat ( siehe hierzu BSG NJW 1991, 773; Beschluss vom 9. April 2018 - B 1 KR 81/17 B, BeckRS 2018, 5725 ) und bekräftigt seinen Willen, dies umgestalten zu wollen.
  • LSG Berlin-Brandenburg, 06.09.2019 - L 9 KR 130/16

    Ausschluss einer Leistungspflicht der Krankenkasse für Befruchtung und

    Die durchgeführte Behandlung ist nach der Rechtsprechung des BSG nicht von den Leistungen nach § 27a SGB V umfasst, denn diese Regelung erfasst nur Maßnahmen, die dem einzelnen natürlichen Zeugungsakt entsprechen und unmittelbar der Befruchtung dienen, nicht aber Kryokonservierung und Lagerung (BSG, Urteil vom 25. Mai 2000, B 8 KN 3/99 KR R, BSGE 86, 174 Kryokonservierung vorsorglich gewonnener imprägnierter Eizellen; Beschluss vom 9. Dezember 2004, B 1 KR 95/03 B sowie Beschluss vom 9. April 2018, B 1 KR 81/17 B).
  • SG Berlin, 16.11.2022 - S 28 KR 63/22

    Krankenversicherung - künstliche Befruchtung - Kryokonservierung von männlichen

    Die Leistung der vorsorglichen Gewinnung von Eizellen und Lagerung durch Kryokonservierung war auch vor Einführung des § 27a Abs. 4 SGB V nicht von den in § 27a Abs. 1 SGB V geregelten Maßnahmen der künstlichen Befruchtung erfasst (zuletzt BSG, Beschluss vom 9. April 2018, B 1 KR 81/17 B).
  • SG Mannheim, 01.12.2021 - S 4 KR 1660/20

    Anspruch der weiblichen Versicherten auf Kryokonservierung gegenüber der

    Bis zur Schaffung des aktuellen § 27a Abs. 4 SGB V war die Kryokonservierung auch nicht von der Regelung des § 27a SGB V umfasst, da diese Regelung zuvor nur Maßnahmen erfasste, die dem einzelnen natürlichen Zeugungsakt entsprachen und unmittelbar der Befruchtung dienten, nicht aber Kryokonservierung und Lagerung (vgl. BSG, Urt. v. 25.05.2000, B 8 KN 3/99 KR R; Urt. v. 28.09.2010, B 1 KR 26/09 R; Beschl. v. 09.04.2018, B 1 KR 81/17 B; Urt. v. 26.11.2020, B 14 AS 23/20 R; LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 06.09.2019, L 9 KR 130/16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht